← 書籍ライブラリ

パピアス — 断片

使徒教父 • ヒエラポリスのパピアス

所蔵:印刷原典 — The Complete 70 Book Apocrypha、印刷pp. 434–437 — の David Farkas の写真から起こした聖なる名の編集転写:本巻のパピアス序文と彼の断片、写真のまま完全です。序文は印刷のまま立っており、この版のドキュメンタリー巻頭資料です。

聞くと読む — あなたの言語で

これはこの本に対する David の設計です:ある言語で聞きながら、別の言語で読む——フランス語で本を聞き、目ではスペイン語を追うと、言語が自らを教えてくれます。以下の二つの選択は独立しています。

読む言語:

各言語版は、その翻訳が届いたところまでこの本を届けています。翻訳がまだ進行中の版は、その旨を自らのページに記しています。アダムとエバの第一の書 には完全に配線された並行リーダーが備わっています——そこでお試しください。

聞く:音声版

音声版は準備中です——この本の録音済みオーディオブックは、どの言語でもまだ保有されていません。

第二部 - パピアスの断片(印刷pp. 436-437)完全な聖名編集の下で;すべての変更を記録しています。

パピアスの断片 — イエシュアの託宣の解説より

I.

[一般に流布しているパピアスの著作は五つあり、これらは『イエシュアの託宣の解説』と呼ばれる。イレナイオスは、これらを彼が書いた唯一の著作として次の言葉で言及している。「古代の人で、ヨハネの聞き手であり、ポリュカルポスの友であったパピアスは、これらのことを彼の書物の第四の書で書証している。彼によって五冊の本が著されたからである。」イレナイオスはこのように書いた。さらにパピアス自身は、彼の書物の序文で、彼自身が聖なる使徒たちの聞き手や目撃者ではなかったことを明らかにしている。しかし彼は、私たちの信仰の真理を、彼ら[使徒たち]と親しかった人々から受け取ったと、次の言葉で私たちに語っている。]

しかし私は、私の解説とともに、長老たちからいつでも注意深く受け取り、注意深く記憶に蓄えた教えを、その真理をあなたに保証しながら、書き留めることを嫌がりません。私は大衆のように、多く語る人々ではなく、真理を教える人々を喜び、奇妙な命令を語る人々ではなく、信仰へとイエシュアによって与えられ、真理そのものから出た命令を繰り返す人々を喜んだからです。ですから、長老たちに付き従った者が来たなら、私は彼らの言葉を細かく尋ねました。アンデレやペテロが何を言ったか、フィリポやトマス、ヤコブ、ヨハネ、マタイ、あるいはイエシュアの他の弟子の誰かが何を言ったか、アリスティオンと長老ヨハネ——イエシュアの弟子たち——が何を言うかを。書物から得られるものは、生きていて永続する声から来るものほど私にとって有益ではないと想像したからです。

II.

[初期のクリスチャンたちは] 神の無垢さを実践する者を子供と呼んだ。[パピアスが『イエシュアの解説』の第一の書で述べているように、そしてアレクサンドリアのクレメンスが彼の『パエダゴグス』で述べているように。]

III.

ユダ は この 世 に 不 義 の 悲しい 例 を 挙げ て 歩ん で い まし た.その 身体 が 膨らんだ から で,車 が 簡単に 通り過ぎる 場所 を 渡す こと が でき ませ ん でし た.その 車 に よっ て,彼は 打ち砕か れ,その 腸 が 吐き出さ れ まし た.

IV.

[イエシュアの弟子ヨハネを見た長老たちは、彼から、その時代についてイエシュアがどのように教えたかを聞いたことを覚えており、言った]。「ぶどうの木が育ち、それぞれに一万の枝があり、各枝に一万の小枝があり、各まことの小枝に一万の新芽があり、新芽の一つ一つに一万の房があり、房の一つ一つに一万のぶどうがあり、各ぶどうは絞られると二十五メトレテスのぶどう酒を与える日が来るでしょう。そして聖なる者の一人が房を掴むと、別の房が叫ぶでしょう。『私はもっと良い房です、私を取ってください。私を通してイエシュアを祝福してください。』同様に、[彼は言った]小麦の一粒が一万の穂を生み、各穂に一万の粒があり、各粒が十ポンドの澄んだ、純粋で、細かい粉を生むでしょう。そしてリンゴや種、草も同様の割合で生むでしょう。そしてすべての動物は、その時、地の産物だけを食べて、平和で調和がとれ、人間に完全に服従するようになるでしょう。」[これらのことは、古代の人で、ヨハネの聞き手であり、ポリュカルポスの友であったパピアスによって、彼の書物の第四の書で書証されています。彼によって五冊の本が著されたからです。そして彼は付け加えて言いました。「今、これらのことは信じる者には信頼できます。そして裏切り者のユダは、」彼は言います、「信じずに、『そのような成長はどのようにイエシュアによって成し遂げられるのですか』と尋ねました。イエシュアは言いました。『彼らに来る者は見るでしょう。』これらは、預言者イザヤが言及した時代です。『そして狼は子羊と共に横たわり』など。(イザヤ xi. 6 ff.)]

V.

では、長老たちが言うように、天に住まいを得るにふさわしいとされる者はそこへ行き、他の者は楽園の喜びを楽しみ、他の者は都の輝きを持つでしょう。救い主は、彼を見るにふさわしい者に応じて、すべての場所で見られるからです。しかし、百倍を生む者の住まい、六十倍を生む者の住まい、三十倍を生む者の住まいの間には、この区別があります。最初の者は天に上げられ、第二の階級は楽園に住み、最後の者は都に住むでしょう。そしてこのため、イエシュアは言いました。「わたしの父の家には多くの住まいがあります。」すべてのものはヤハウェに属し、彼は彼の言葉が言うように、父によって皆に分け前が与えられ、それぞれのふさわしさに応じて、すべての者に適切な住まいを供給します。そしてこれが、結婚式に招かれて宴会をする者たちが横たわる寝台です。使徒たちの弟子である長老たちは、これは救われる者の階層と配置であり、彼らはこの性質の段階を通して進み、さらに、彼らは霊によって子に昇り、子によって父に昇ると言います。そして時が来ると、子は彼の業を父に譲ります。使徒が言ったように、「彼はすべての敵を彼の足下に置くまで、支配しなければならないからです。滅ぼされる最後の敵は死です。」王国の時代には、地にいる義しい人は死ぬことを忘れるでしょう。「しかし、彼がすべてのものが彼に服従させられたと言うとき、すべてのものを彼に服従させた方が除かれていることは明らかです。そしてすべてのものが彼に服従させられたとき、その時、子自身も、すべてのものを彼に服従させた方に服従するでしょう。ヤハウェがすべての中のすべてとなるためです。」

VI.

[今私たちが言及しているパピアスは、使徒たちの言葉を、彼らに付き従った人々から受け取ったと断言し、さらに、彼は個人的にアリスティオンと長老ヨハネの話を聞いたと主張します。したがって彼はしばしば名前で言及し、彼の著作で彼らの伝統を与えています。これらの事情への私たちの注目は、無駄ではないでしょう。すでに与えられたパピアスの記述に、彼が伝統から知識を得たと述べる、他の奇跡的な行いを語る彼の他の一節を加えることも価値があるでしょう。使徒フィリポと彼の娘たちのヒエラポリスでの住まいは、すでに上で言及されました。私たちは今、同じ時代に生きたパピアスが、フィリポの娘たちから素晴らしい物語を受け取ったと語ることを指摘しなければなりません。彼は彼の時代に死んだ人が生き返ったと語っています。彼はまた、バルサバスと呼ばれるユストゥスに関する別の奇跡についても言及しています——彼は致命的な毒を飲みましたが、イエシュアの恵みによって害を受けませんでした。同じ人はさらに、書かれていない伝統から彼に来たものとして他のことを記しました。その中には、救い主の奇妙なたとえや教え、そしてもっと素晴らしい性質の他のことも含まれています。これらの中で、彼は死者からの復活の後に千年期があり、メシアの個人的な支配がこの地上に確立されると言います。彼はさらに、彼自身の著作で、先に言及したアリスティオンによって与えられたイエシュアの言葉の他の物語と、長老ヨハネの伝統を伝えます。これらの点についての情報については、私たちは読者を本そのものに紹介するしかありません。しかし今、すでに行った抜粋に、最も重要な事柄として、福音書を書いたマルコに関する伝統を加えましょう。彼(パピアス)は次の言葉でそれを与えています:そして長老はこう言いました。マルコは、ペテロの通訳者となり、彼が覚えていたことを正確に書き留めました。しかし、メシアの言葉や行為を正確な順序で関連付けたわけではありませんでした。彼はイエシュアの話を聞いたことも、彼に付き従ったこともなかったからです。しかし後になって、私が言ったように、彼はペテロに付き従い、ペテロは彼の教えを[聞き手の]必要に適応させましたが、イエシュアの言葉の規則的な物語を与える意図はありませんでした。したがってマルコは、彼が覚えていたようにいくつかのことをそのように書いても、間違いを犯しませんでした。彼は一つのことに特に注意を払ったからです。彼は聞いたことを何も省略せず、記述に虚構を何も加えないようにしました。[これがマルコに関してパピアスが語っていることです。しかしマタイに関して、彼は次の記述をしました]。マタイは[イエシュアの]託宣をヘブライ語でまとめて、そして各自が最善を尽くしてそれらを解釈しました。[同じ人は、ヨハネの第一の手紙と、ペテロの手紙からの証明を、同様に使用しています。そして彼はまた、イエシュアの前に多くの罪で告発された女性の別の話を与えています。これはヘブライ人への福音書に見られるものです。]

VII.

パピアスは一語一語[印刷のまま — ENは「word far word」と印刷]こう語る。彼らのうちのある者たち[天使たち]に、彼は世界の秩序への支配を与え、彼らにその支配をよく行うよう命じた。そしてその直後に彼は言う。しかし、彼らの秩序は何もならなかったことが起こった。

VIII.

(黙示録の)本の霊感については、もう一言付け加えることは余分だと私たちは考えます。祝福された神学者グレゴリオスとキュリロス、さらに古い時代の人々、パピアス、イレナイオス、メトディオス、ヒッポリュトスさえも、それについて完全に満足な証言をしたからです。

IX.

ヒエラポリスの著名なパピアス——メシアの胸に寄りかかった使徒の弟子——と、クレメンス、アレクサンドリア人の[教会の]祭司パンテノス、賢者アンモニオスから機会を得て、互いに一致した古代の最初の解説者たちは、六日間の業がメシアと教会全体を指すものと理解した。

X.

(1) イエシュアの母マリア。(2) クレオパまたはアルパヨの妻マリア——主教で使徒のヤコブ、シモンとタダイ、一人のヨセフの母。(3) ゼベダイの妻、福音書記者ヨハネとヤコブの母、マリア・サロメ。(4) マリア・マグダレネ。これら四人は福音書に見られます。ヤコブとユダとヨセフはイエシュアの叔母 (2) の息子たちでした。ヤコブとヨハネもイエシュアの別の叔母 (3) の息子たちでした。ヤコブ・レスとヨセフの母、アルパヨの妻マリア (2) は、イエシュアの母マリアの姉妹であり、ヨハネは彼女をクレオパのと呼びます——彼女の父からか、一族の家族からか、あるいは他の理由で。マリア・サロメ (3) は、夫からか村からか、サロメと呼ばれます。彼女が二人の夫を持っていたため、クレオパのマリアと同一であると主張する人もいます。

この版について — ソース・編集資料

第一部 - 巻頭資料(印刷pp. 434-436)印刷のまま立っています;ドキュメンタリー巻頭資料;編集は適用されていません。

ヒエラポリスのパピアス

パピアス(60 – 130 CE)はヒエラポリスに住み、二世紀初頭の主教で影響力ある人物でした。彼の最も有名な著作『主の言葉の解説』は残念ながら失われましたが、後世の教会の父たちに引用されました。パピアスは使徒たちの口頭の伝統を収集し保存することに興味がありました。彼はイエスの教えについての個人的な目撃証言の重要性を強調しました。

パピアス・オブ・イヤラポリスは,使徒時代の可能性のある関連と初期のキリスト教文学への貢献のために使徒父と考えられています.しかし,パピアスの正確な詳細と使徒時代の関係が不確実性と学術的な議論の対象であることを認識することが重要です.

パピアスは一世紀と二世紀に生きたと考えられており、その活動時期は紀元70-130年頃と推定されています。彼はキリスト教の主教であり、初期の教会で影響力ある人物でした。パピアスは主に、『主の言葉の解説』(『主の託宣の解説』とも呼ばれる)という題名の著作で知られていますが、残念ながらそれは無傷で残っていません。彼の著作の断片と参照だけが、他の初期のキリスト教の著者の著作の中に残っています。

パピアス は 次 の 理由 で 時々 使徒 の 父 と 考え られ て い ます.

1 使徒様相との関連性:パピアスは,イエスと使徒たちについて直接接触した人々との会話を通じて情報収集したと主張した.彼はこれらの初期の証人によって継承された口頭式伝統を収集することに特に興味を示した.パピアスは特にアリスティオンと長老ヨハネのような使徒ヨハネの弟子たちとの対話について言及した.この主張は,使徒時代の可能性のある関連性と使徒教義の伝播を示唆している.

2 口頭式伝統に焦点を当て:パピアスは,イエスと使徒に関する口頭式伝統を保存し,伝達する重要性を強調した.彼は信頼できる情報源から情報を収集し,この伝統を彼の著作で伝達しようとした.パピアスは,初期使徒たちの説明と教えへの関心が使徒教義と伝統の保存に関する使徒父たちの懸念と一致している.

しかし,パピアスが使徒時代の教えを正確に伝えている程度は学術的な議論の問題である.一部の学者らは彼の著作を初期キリスト教の伝統を理解するのに価値あると考え,他の者は潜在的な不正確性や誤った解釈のために慎重に見ています.

パピアスの死については矛盾する話があります。パピアスは2世紀に栄え、ついに殉教したという記述に出会いますが、詳細は議論の対象です。イレナイオスによる記述では、パピアスは「ヨハネの聞き手であり、ポリュカルポスの仲間、古の人」でした。(Adversus Haereses V 33.4)ポリュカルポスが実際、紀元69年より後に生まれていなかったなら、パピアスがポリュカルポスの殉教(紀元155年頃)に与ったという、さらに別の、しかし議論のある伝承に頼る理由はないかもしれません。イレナイオスによれば彼は使徒ヨハネの弟子でした。しかし、イレナイオスの言葉を引用するエウセビオスは(Hist. Eccles. ch. 39)、直ちにパピアス自身からの節を付け加え、そこではパピアスは、彼の教えを使徒の誰からも受け取らず、「まだ生き残っている」彼らの追随者たちの「生きている声」から受け取ったと明瞭に述べています。彼はポリュカルポスの親しい仲間であり、総督管轄アジアの同じ州の主教でした。そしてポリュカルポスが使徒ヨハネの弟子であったため、イレナイオスは彼の仲間も同じであったと推論したのでしょう。パスカまたはアレクサンドリア年代記は、パピアスがペルガムスで紀元161年に殉教したと述べています。他の者はその日付を166年としています。

結論として,パピアスは,使徒時代の可能性のある関連と,イエスと使徒に関連する口頭的な伝統を保存することに注力したため,使徒の父たちの中に含まれています.しかし,彼のつながりの正確な性質と彼の研究の信頼性は依然として学術的な議論の対象です.

パピアスの断片への序文

パピアスの断片 ロバーツ=ドナルドソン英訳:パピアスの断片 リソース ロバーツ=ドナルドソン序文 私は、ロバーツ=ドナルドソン断片集の断片Xを、パピアスの言葉とされるものとして、完全に疑わしいと考えます。ショーデルはパピアスについて書いています(The Anchor Bible Dictionary, v. 5, p. 140)。

私たちの最も初期の証人であるイレナイオスによれば、パピアスは「ヨハネの聞き手であり、ポリュカルポスの仲間、原始時代の人」であり、「五冊の本」の巻を書きました(haer. 5.33.4;エウセビオス Hist. Eccl. 3.39.1 に引用)。エウセビオスはすでに、パピアスと使徒ヨハネの間のつながりの現実を疑っていました。パピアス自身が彼の本の序文で、使徒ヨハネと長老ヨハネを区別し、長老ヨハネとあるアリスティオンとのみ重要な接触があったように見えるという根拠です(Hist. Eccl. 3.39.3-7)。エウセビオスの懐疑は間違いなく、パピアスのキリアズムに対する彼の嫌悪——おそらく最近得た嫌悪(Grant 1974)——によって促されたものでした(キリアズムとは、キリストが戻って来て地上で1,000年間支配するという考えです)。そして、そのような神学がパピアスを「非常に小さな知性の人」という称号にふさわしくするという彼の感覚でした(Hist. Eccl. 3.39.13)。それにもかかわらず、エウセビオスの序文の分析はおそらく正しく、パピアスのキリアズムが彼をヨハネの黙示録と同じ陣営に置いたという彼のさらなる指摘は確かに関連があります。注目すべきは、エウセビオスが、パピアスを信用を傷つけたいという彼の願望にもかかわらず、彼をトラヤヌスの治世(紀元98-117年)という早い時期に置いていることです。そして、より遅い日付(例えば紀元130-140年)が現代の学者によってしばしば提案されてきましたが、パピアスの文学活動についてのバートレットの日付、紀元100年頃は、最近支持を得ています(Schoedel 1967: 91-92;Kortner 1983: 89-94, 167-72, 225-26)。

スコデルはパピアスのコメントについて書いています (op. cit., v. 5, pp. 141-142):

断片がマルコとマタイについて私たちに語っていることは、パピアス自身が「長老」に帰する情報です(Eus. Hist. Eccl. 3.39.15-16)。エウセビオスはマルコとマタイについての記述を分離していますが、それらはもともと互いに続いていた可能性があり、確かに密接に関連しているように見えます。マルコについての記述の最も単純な読み方は、おそらくマルコがペテロの通訳者として(おそらくメトゥルガマン、すなわち口頭の翻訳者の役割で)務め、ペテロがイエスの言葉と行いについて言うのを聞いたことを書き留め、彼の記述は「順序」において欠陥があるが、記憶の正確さや豊かさにおいては欠陥がなく、それはペテロが自然に主のロギアをランダムな方法で言及したためである、ということです。パピアスが私たちが知っているマルコ福音書を念頭に置いていなかったのではないかと疑う人もいますが、議論は薄弱です。別の点では、クルツィンガーは、パピアスがペテロの母国語からの翻訳ではなく、ペテロの報告の提示について語っていたと示そうと試みました(彼はこの解釈を、パピアスのマタイについての記述にも適用します)。しかしこれはパピアスの用語への修辞的アプローチをあまりに押し進めすぎているように見えます(Schoedel 1967: 107;Kortner 1983: 203-4)。一方、ペテロが「必要(chriai)に命じられたように」ではなく「クリア様式で」語ったとパピアスが言おうとしたという提案については、修辞的な用語での解釈は幾分可能性が高いです。しかし、他のどの点よりも議論されるのは、マルコが「順序立てて」書かなかったとパピアスが言った際、彼が何を念頭に置いていたかです。パピアスがマルコをマタイによって測っていた(パピアスによればマタイは資料の「順序だった配置」を作ったと言われています)——あるいは、より一般的には、そのような記述に含まれるべきものについての、パピアス自身の概念によって——そして彼が、狭い意味での「順序」だけでなく、情報の完全さも念頭に置いていた可能性が最も高いです。いずれにせよ、パピアスは、認識された欠陥にもかかわらず、マルコを擁護しています。

パピアスは二世紀前半に口頭伝承が続けていた役割を証明している.パピアスは本の中で見られるものよりも"生きている声"を好む.しかし,パピアスは福音書を知っていたようで,マルコ福音書の著作に関する最も初期の伝統を提供している.マタイに関するパピアスの証言はより問題的なものである.ユセビウスによれば,パピアスは"ヨハネの最初の手紙とペテロの手紙からの証言も利用した" (Hist. Eccl. 3.39.17).